<div dir="ltr">Gracias por las respuestas, con respecto a glusterfs otro de mis clientes lo usa, yo no lo instale asi que no se bien que onda, pero también lo tiene para compartir videos y multiples archivos entre varios nodos.<br>
<br>A primera vista lo que no me gusto es que en la consola no te podes manejar igual que otro FS, ya que si hacer ../adasd/ads.log NO anda, no podes hacer referencias hacia atras... siempre hacia adelante.<br>Ojo capaz es un tema de configuración pero esa fue la experiencia que tuve trabajando con GlusterFS, otra cosa es que tenes que referenciar cosas al localhost (127.0.0.1) tiene algunas cosas asi locas...<br>
<br>Yo no conocia GlusterFS pero parece que esta entrando fuerte? alguien lo usa en producción? como para contarnos su experiencia?<br><div><br></div><div style>Saludos, </div><div style>Ale</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">El 25 de mayo de 2013 11:10, Diego Woitasen <span dir="ltr"><<a href="mailto:diego@woitasen.com.ar" target="_blank">diego@woitasen.com.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/5/25 Juan Manuel Santos <<a href="mailto:vicariousdm@gmail.com">vicariousdm@gmail.com</a>>:<br>
<div><div class="h5">> On Saturday, May 25, 2013 01:33:23 Alejandro wrote:<br>
><br>
>> Estimados,<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Es mi primer mail a la lista, les queria contar un proyecto en el que<br>
>> estoy<br>
><br>
>> trabajando y que me digan que piensan.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Tengo un cliente de un sitio de videos grande, la infraestructura cuanta<br>
><br>
>> con mas +80 servers físicos.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> 71 server son de Storage de videos 2TB y 4TB cada uno, para hacer un total<br>
><br>
>> de mas de 160TB de videos.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> La capa de delivery esta compuesta por 5 Servers de Streaming, que hasta<br>
>> el<br>
><br>
>> momento toman el contenido desde los Storages servers via CIFS (SAMBA) y<br>
><br>
>> aqui el problema, y porque me estoy subiendo al proyecto yo...<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Samba no es muy performante en este escenario, mas para video... en mi<br>
>> caso<br>
><br>
>> estoy pasando todo a HTTP, con Nginx en todos los nodos de Storage y los<br>
><br>
>> Streaming Servers acceden al contenido via HTTP, realizan un cache local<br>
>> en<br>
><br>
>> disco, y sirven el contenido al usuario.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Ahora mi consulta y donde me gustaria escuchar sus opiniones y<br>
><br>
>> experiencias...<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Con 71 nodos, usar NFS tiene muchas contras, mas que nada con el tema que<br>
><br>
>> si perdes uno te quedan los procesos en I/O waiting y con esta cantidad<br>
>> eso<br>
><br>
>> es muy probable, Samba no tiene ese problema, pero apesta en<br>
>> performance...<br>
><br>
>><br>
><br>
>> HTTP? les parece una opción adecuada? pensemos que Amazon S3 trabaja de<br>
><br>
>> esta forma, y es un Storage por excelencia, inclusive S3FS o muchas cosas<br>
><br>
>> locas implementadas sobre este...<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Pero que otras opciones tenemos? no tengo storage centralizado, no tengo<br>
><br>
>> SAN, no tengo NAS, ahora el cliente tiene 71 server con Debian y discos<br>
><br>
>> internos entre 2TB y 4TB con eso tenemos que trabajar.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Espero les parezca interesante el escenario :) para armar una buena<br>
>> charla.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> Saludos,<br>
><br>
>> Alejandro<br>
><br>
><br>
><br>
> Con las limitaciones que tenés dudo que puedas hacer algo mejor que lo que<br>
> tenés/tienen pensado (HTTP).<br>
><br>
><br>
><br>
> Si tu problema de NFS es el tema del I/O waiting si un server se cae,<br>
> podrías implementar alguna solución de cluster que tenga en cuenta el temita<br>
> de los NFS locks. También podrías llegar a usar algo como gluster, aunque es<br>
> de mi conocimiento que, como todo FS distribuido, talento xD. De cualquier<br>
> manera gluster te soluciona el problema de que uno de los nodos se muera y<br>
> el cliente (streaming server) se quede pelotudo (siempre y cuando esté<br>
> montado usando glusterfs-client).<br>
><br>
><br>
><br>
> Saludos<br>
><br>
> --<br>
><br>
> Juan Manuel Santos <<a href="mailto:vicariousdm@gmail.com">vicariousdm@gmail.com</a>><br>
><br>
> Pubkey: <a href="http://www.vicarious.com.ar/~godlike/godlike64.at.gmail.dot.com.asc" target="_blank">www.vicarious.com.ar/~godlike/godlike64.at.gmail.dot.com.asc</a><br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> SysARmy mailing list<br>
> <a href="mailto:SysARmy@listas.usla.org.ar">SysARmy@listas.usla.org.ar</a><br>
> <a href="http://listas.usla.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/sysarmy" target="_blank">http://listas.usla.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/sysarmy</a><br>
<br>
Leiste algo de Ceph, puede andar para lo que vos querés y tiene una<br>
interface tiene Amazon S3 para acceso a los datos. Me parece que para<br>
la infraestructura que tenés es lo ideal. Yo lo voy a empezar a probar<br>
en breve.<br>
<br>
saludos!<br>
<br>
--<br>
Diego Woitasen<br>
_______________________________________________<br>
SysARmy mailing list<br>
<a href="mailto:SysARmy@listas.usla.org.ar">SysARmy@listas.usla.org.ar</a><br>
<a href="http://listas.usla.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/sysarmy" target="_blank">http://listas.usla.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/sysarmy</a><br>
</blockquote></div><br></div>